想必现在大家对于FTTR宽带看起来很强但我还是不建议你为它花钱都是颇为感兴趣的，如今老赵也是在网络上收集了一些关于FTTR宽带看起来很强但我还是不建议你为它花钱方面的知识分享给大家，希望能够帮助您解决问题。
据估计，许多人都听说过“光纤到户”的概念，大约十年前，国内宽带网速迎来了一波大升级，光纤进入千家万户。在此过程中，原ADSL铜缆逐渐被光纤取代，承载着较高的网络传输速率。光纤到户的英文缩写是FTTH，即“Fiber To The Home”。目前，除个别老社区外，大多数家庭都接入FTTH宽带。
近年来，家庭宽带率仍在上升，500m/1000m宽带大规模普及，2000m宽带也开始试点。与此同时，运营商开始推广“FTTR宽带”。FTTR和FTTH只有一个字的区别，但具体意义却大不相同。从运营商铺天盖地的宣传来看，FTTR似乎是一项更先进的技术，可以给用户带来更好的互联网体验。
那么，真的是这样吗？
“FTTR”Fiber to The Room顾名思义，缩写意味着光纤到房间。一般光纤到户方案，运营商安装光猫，其工作基本完成。如何使用宽带网络，用户需要自己部署，比如访问路由器来实现WiFi信号覆盖。FTTR看起来更深入，运营商应该在用户的每个房间铺设光纤，更彻底地解决网络问题。
具体来说，在FTTR方案中，运营商应该做更多的线路铺设和设备安装。首先，光纤路线需要铺设在用户的房子里；其次，根据实际情况铺设几个光路由器，一般包括一个主路由和多个路由。
这个计划看起来很担心。运营商不仅将光纤拉入家中，还完成了家庭网络工作。只要用户付费，他们就可以实现WiFi信号的全覆盖和家庭设备的平稳连接，节省了铺设网络电缆和购买调试路由器的麻烦。此外，运营商用光纤取代了传统的网络电缆，这似乎具有更高的传输效率和更先进的技术。
但目前运营商推出的FTTR方案并不便宜。以小雷所在的广州为例，中国电信提供的千兆FTTR网络套餐宽带速度为1000mbps和50mbps。手机卡包括40GB流量和600分钟通话，每月价格为239元。这仍然是一个相对便宜的计划，因为大多数省市的运营商不直接在官方网站上提供具体的宽带包细节，而且费用比手机包不透明得多。根据一些已经处理过的用户的反馈，一些FTTR安装费用为1000-2000元，有些甚至每月为光路由器支付租金（平台收费）。
总的来说，目前的FTTR更像是一个包装网络方案。从装饰施工的角度来看，光纤布线更好，外观更美观，长途传输损耗更小。此外，多个光路由器网络的形式确实可以消除WiFi信号的死角，大大改善用户的互联网体验。然而，在价格方面，FTTR仍然相对昂贵。
在阅读了运营商的FTTR营销计划后，肖磊个人认为它有一定的意义，就像上面提到的那样。然而，就我个人而言，传统的FTTH就足够了，普通路由器可以解决整个房子的WiFi覆盖问题。
众所周知，由于墙壁的堵塞，家庭中容易出现信号死角，距离也会导致WiFi信号衰减。鉴于此，最简单、最有效的方法是增加路由器的数量，例如在客厅放置主路由，然后在房间内通过嵌入式网口放置子路由，以实现周围的信号覆盖。对于浴室、阳台等区域的死角，也可以通过主路由器拉一条网线来增加子路由。
然而，如果只是纯粹增加子路由的数量，实际体验仍然会产生影响。理论上，不同的路由器有不同的SSID。从一个区域到另一个区域，需要手动切换WiFi热点以获得最佳信号。这个过程的体验很糟糕。
但是随着Mesh技术的普及，这个问题已经基本解决了。通过网线连接，我们可以让多个路由器组成Mesh，这样只会有一个主要的SSID。路由器Mesh系统在不同区域漫游时会自动切换，用户基本没有感觉到这个过程。早年，Mesh路由器仍是数千万元产品的专属产品，现已普及到100元设备，Mesh组网成本大大降低。
Mesh网络方案通常使用常见的双绞线和常规路由器，而不是光纤。该方案相对更灵活，成本更低。对于千兆家庭网络，该方案基本上足够了。
FTTR和传统Mesh网络的区别相对明显。首先，前者由运营商领导，收取一定的费用，后者由用户独立解决，成本相对较低。其次，前者是光纤方案，后者是传统的双绞线方案。
从技术上讲，FTTR显然有更高的上限。普通家用光纤的传输速率可达10gbps以上，而普通双绞网线的传输速率约为1000mbps，相差10倍。理论上，FTTR线铺设后，可使用多年，后续设备升级可使用。如果要有1000m以上的家庭网络，FTTR方案显然有优势。
然而，对于普通家庭来说，家庭宽带的网络体验是有上限的。就最基本的网络速度而言，坦白地说，500M和1000M宽带之间的差距对普通人来说并不明显。下载大型文件时，每秒几十兆的速度可以满足大多数人的需求。千兆宽带的理论下载率可超过100MB/s，然而，缩短的时间非常有限，更不用说网盘等平台经常限制实际下载率了。
在这种情况下，2000M甚至万兆宽带对普通用户意义不大。毕竟，家用宽带的日常应用场景大多是网页浏览、视频播放、在线游戏等。超高速宽带尚未带来相当于杀手级和革命性的应用。一方面，FTTR需要在超高速宽带下充分发挥技术优势，另一方面，我们不需要超高速宽带。这样，FTTR方案就处于非常尴尬的状态。
此外，小雷还想解释一下。对于租房者来说，FTTR可能不适合你。毕竟一般宽带方案搬迁很方便，而FTTR则大吵大闹，成本高很多。
FTTR不一定符合普通用户的需求，但它实际上可以找到合适的场景，如办公室和商业场所。与大型办公室一样，大量的员工和设备对网络有着巨大的需求和压力，并对网络信号的覆盖面积提出了更高的要求。抱怨网络堵塞可能是许多办公室职员的日常行为。在这种高负荷场景下，FTTR可以有更大的发挥空间。
此外，网络覆盖一直是商场、建筑、机场、酒店等场所难以解决的问题。网速慢，信号差是一种习惯性的体验，面对大量的人和接入设备，传统的网络方案也显得无能为力。此时，FTTR的技术优势得到了体现。一方面，它由运营商主导，可以提供相对专业的网络技术和解决方案，并对实际效果负责。另一方面，运营商可以根据实际负载为该方案提供后续的售后维护服务，增减路由数量。
与个人和家庭用户相比，商业用户对价格相对不敏感，对维护和其他服务的需求也较高。对于运营商来说，FTTR方案将在B端领域获得更高的利润和更广泛的商业潜力。在这方面，我们可以通过商业宽带和家庭宽带之间的价格差距来看到一两个。
总的来说，FTTR在技术上确实比FTTH有一定的优势，提供了更全面的解决方案，对普通用户有一定的意义。但目前FTTR的价格还是比较高的，与Mesh相比，组网方案在体验上没有特别明显的优势。从性价比和实用主义的角度来看，小雷个人会建议普通人和普通家庭使用传统的路由器Mesh网络方案。FTTR可能会在商业领域找到适合自己的场景，但现阶段还没有那么适合我们。
